净化血液能防癌抗癌？刚刚，国家卫健委点名血浆置换三氧疗法

“净化血液”“排出毒素”“提高免疫力”“逆转衰老”……

这些词听起来很先进。再配上一根管子、一袋血、一台机器，价格不菲，仪式感十足，就更像“高科技医疗”。

但医学不是靠仪式感成立的。

9月7日，国家卫生健康委在新闻发布会上明确提醒：近期监测发现，个别医疗机构存在超适应证开展“血浆置换”“三氧疗法”等行为，并夸大治疗效果，将其包装成“抗衰、防病”的“神技”，宣称能够“净化血液”。

（来源：新华健康）

国家卫健委说得很清楚：血浆置换，是特定重症领域的正规治疗技术；三氧自体血回输疗法，主要用于疼痛治疗和部分炎症的辅助治疗。

但它们都不是给健康人做的预防保健项目。把这些技术用于所谓“抗衰老”“亚健康调理”，属于超适应证使用，属于违法违规行为。

一种真的医疗技术，被拿来做假的承诺。

这套故事并不新鲜。

几年前，所谓“洗血”“净血”就曾在社交平台流行。抽出一袋暗红色静脉血，经过处理后，颜色变得鲜红。然后有人告诉你：“看，血里的毒素被洗掉了。”

这个画面很有冲击力。

AI生成示意图

可惜，人体不是鱼缸。血液变红，主要说明血红蛋白氧合状态发生了变化，不等于“毒素被清除”。

央视早在2019年就对这类“洗血”宣传进行过辟谣。当时已有商家宣称，它能排毒、抗衰，甚至“防癌抗癌”。

这些说法的问题，不在于它完全不讲医学。恰恰相反，它总喜欢借几个真的医学名词：氧气是真的；血红蛋白是真的；氧化应激也是真的。然后突然一跃：所以能抗癌。

这一步，没有证据。

医学骗局最常见的手法，并不是从头到尾说假话，而是拿几个真概念，拼出一个假结论。

这里必须讲清楚：血浆置换本身是一项正规的医疗技术。它通过把血液引出体外，分离血浆和血细胞，去除含有某些致病物质的血浆，再把血细胞和替代液输回体内。

美国血液成分单采学会（ASFA）有专门的循证指南，对它的适应证进行分类。它甚至确实会用在部分肿瘤患者身上，比如华氏巨球蛋白血症。

这类患者体内可能产生大量IgM蛋白，血液因此变得异常黏稠，出现头痛、视物模糊、出血，甚至神经系统症状。这时，血浆置换可以迅速降低IgM浓度，缓解高黏滞综合征。

（来源：美国国家医学图书馆）

但请注意：它解决的是肿瘤造成的并发症，不是消灭肿瘤本身。患者做完血浆置换，真正针对肿瘤细胞的治疗仍然要继续。

所以，“癌症患者会做血浆置换”这句话是真的；“血浆置换能抗癌”，却是另一回事。

中间差的，正是证据。

三氧疗法也一样。

国家卫健委此次明确指出，三氧自体血回输疗法主要用于疼痛治疗和部分炎症的辅助治疗。

医学界也的确做过一些相关研究。例如，有研究探索臭氧疗法能否帮助处理癌症患者的药物相关性颌骨坏死、口腔黏膜损伤等问题。

2025年一项系统综述发现，臭氧疗法在药物相关性颌骨坏死中可能存在一定辅助价值。但作者也明确指出：现有证据确定性很低，还需要高质量随机临床试验。

（来源：美国国家医学图书馆NLM医学文献数据库）

这句话很重要。研究“癌症患者的并发症”，不是研究“癌症本身”，“可能缓解某种副作用”，也不等于“能够杀伤癌细胞”。

到了2026年，一项关于臭氧疗法有效性和安全性的伞状综述再次指出，现有随机试验证据整体仍不稳定，大量结论属于低或极低确定性证据。

所以，目前并没有可靠证据证明：三氧疗法可以作为抗癌治疗。

这类宣传特别喜欢讲一套简单逻辑：癌细胞喜欢缺氧环境；臭氧能增加氧。所以给血“加氧”，就能抑制甚至杀死癌细胞。

听起来像那么回事。

但癌症如果这么简单，肿瘤学早就不用发展到今天了。肿瘤缺氧，是一个复杂的微环境问题，涉及血管生成、代谢、免疫逃逸、基因调控等多个机制。它不是“血液里多一点氧”，就能解决的。

AI生成示意图

判断一种治疗是否真的抗癌，也不能只看“理论上说得通”。

最终要看几个硬指标：

• 肿瘤有没有缩小？

• 复发有没有推迟？

• 生存期有没有延长？

• 收益是否大于风险？

没有这些临床证据，再漂亮的机制，也只是机制。

因为癌症患者最缺的，往往不是治疗项目，而是确定性。

治疗有效时，担心复发；治疗无效时，担心没有下一步；晚期时，更容易抓住任何“还有机会”的说法。

于是，“排毒”“净血”“激活免疫”“改善内环境”“恢复自愈力”这些词，就特别有市场。它们有一个共同特点：听起来什么都解释了，实际上什么都没说清。

什么毒？怎么测？净化到什么程度？哪种癌？哪一期？什么证据？如果这些问题都回答不了，只剩“很多人做完感觉不错”，那不是医学证据，只是营销话术。

除了“净化血液”，干细胞也是近年来健康市场过度营销的重灾区。

“逆转衰老”“修复全身”“提升免疫力”“辅助抗癌”……不少机构把“干细胞”包装成几乎无所不能的高科技疗法，再配上动辄数万元、数十万元的高昂收费。

但必须分清一件事：干细胞是一项真实而重要的医学技术，不等于“干细胞抗衰”“干细胞抗癌”这些商业宣传就有了证据。

此前，盛诺一家在一场直播中直接向美国 Mayo Clinic（美国综合排名第一的医院，中文名“妙佑医疗国际”，原“梅奥诊所”） 专家提问：干细胞抗衰，真的靠谱吗？

听听Mayo专家怎么回答：

（来源：盛诺一家全球专家公益系列直播）

第一，它到底治疗哪一种癌症？真正的肿瘤治疗，适应证通常很具体。如果一种疗法号称肺癌、乳腺癌、肝癌、胰腺癌都能做，反而值得警惕。

第二，所谓“有效”，指什么？精神变好，不等于肿瘤缩小。指标波动，也不等于生存期延长。

第三，有没有正规人体临床试验？细胞实验、动物实验、个案报道，都不能代替随机临床试验。

第四，权威指南和监管机构怎么说？有没有获批适应证？有没有进入NCCN、ESMO、ASCO等权威指南？

第五，对方有没有劝你停掉正规治疗？如果有人告诉你“化疗太毒”，“靶向药治标不治本”，“别做手术，我们帮你改善内环境”——这往往比“疗效宣传”本身更危险。

因为很多癌症真正宝贵的，是治疗窗口。钱花错了，还可以再挣。窗口错过了，未必还能回来。

国家卫健委此次点名“血浆置换”“三氧疗法”，最值得记住的，不是简单一句：“这些都是假的。”

权威媒体集体报道卫健委此次发声

这并不准确。

准确的说法是：真技术，也可以被拿来做假宣传。

血浆置换有正规适应证。三氧疗法也有特定辅助用途和探索性研究。但——有医学用途，不等于能抗癌。

有论文，不等于有效。癌症患者用过，不等于治疗癌症。血液变红，也不等于“毒素被洗掉”。

现代肿瘤治疗已经越来越精准。同样是肺癌，因为基因不同，用药可能完全不同。同样是乳腺癌，因为受体状态不同，治疗路径也完全不同。

在这样的时代，如果还有一种治疗号称：不用管什么癌种，不用管什么分期，不用管什么基因，只要“净化血液、改善内环境”，就能防癌抗癌——那就该问一句：证据呢？

癌症患者当然可以了解新技术，也应该关注新疗法。但有一条线不能丢：希望可以新，证据不能旧账不清。

更不能把未经证实的希望，当成已经证实的治疗。

参考来源：

1.国家卫生健康委员会，2026年9月7日新闻发布会相关信息。

2.新华社/新华网：《国家卫健委：夸大血浆置换、三氧疗法等治疗效果属违法违规》，2026年9月7日。

3.央视网：关于“洗血”“血液净化”等健康谣言相关报道，2019年。

4.Connelly-Smith L, et al. Guidelines on the Use of Therapeutic Apheresis in Clinical Practice. Journal of Clinical Apheresis, 2023.

5.Mayo Clinic. Waldenstrom macroglobulinemia – Diagnosis and treatment.

6.Carneiro MC, et al. Ozone therapy as an adjunctive strategy for MRONJ in oncology patients: A systematic review and meta-analysis. Supportive Care in Cancer, 2025.

7.Cacciatore S, et al. Effectiveness and Safety of Ozone Therapy in Humans: An Umbrella Review of Systematic Reviews with Meta-Analyses of Randomized Clinical Trials. Medical Sciences, 2026.

8.Clavo B, et al. Ozone Therapy as Adjuvant for Cancer Treatment: Is Further Research Warranted? Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2018.

9.美国国家癌症研究所（NCI）：Complementary and Alternative Medicine (CAM).